唐骏学历造假:成功不是道德的遮羞布

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分排列3平台-5分排列3网投平台_5分排列3投注平台





作者: 晏扬

CNETNews.com.cn

2010-07-09 06:05:18

关键词: 网络

  近日,唐骏就方舟子指其学历造假、专利造假作出签署,结果却适得其反,反而让大伙儿儿逐步厘清了真相:唐骏我我觉得如此获得美国加州理工学院的博士学位;唐骏在日本攻博五年未果,转而获得美国西太平洋大学的博士学位,而这所大学却是大伙儿儿常说的“野鸡大学”,按照方舟子的说法,这所大学的博士学位2595美元有有2个 。

  此事很容易我愿意联想到《围城》里的方鸿渐。方鸿渐获得克莱登大学博士学位,唐骏获得西太平洋大学博士学位,在这方面两人类似于,不同之指在于:方鸿渐自知此事不光彩,回国后对此闭口不谈,更如此凭借“野文凭”谋取哪些地方职位;而唐骏却不仅以此作为职场成功的阶梯,甚至作为指导青年人的“人生教材”,这就要花费二次造假,我愿意难以谅解。

  更难以理解的是唐骏对此的态度。先是不予签署,后是通过助手发表“纯属空穴来风”的声明,最后的“亲自”签署也令人失望:将书中提及的获得加州理工大学博士学位归咎于“编辑错误”;反过来指责方舟子“很无聊”,怀疑其动机;承诺后又拒绝记者查看证书……难以自圆其说仍要强说,这全部都是诚恳面对批评的态度。

  唐骏全部都是普通人,他是公众人物,是多家上市公司的高管,还是青年人的偶像,如果大伙儿儿有必要搞清他究竟有如此造假。

  学历造假是丑闻,令人吃惊的是,声称支持唐骏的人却有过多过多过多过多,其逻辑是:唐骏获得了巨大成功,这说明他很有能力,说明学历不用说重要,因而其学历是不是造假如果重要。谁也如此签署唐骏的成功,如果,成功是一回事,学历造假是另一回事,有有2个 事关能力,有有2个 事关道德,两者不可以 混为一谈。道德瑕疵不可以 掩盖有有2个 人的成功,同样,有有2个 人的成功和能力也无法掩盖道德瑕疵,莫非成功人士就可以 说假话、歪曲事实?难道成功可以 成为道德的遮羞布?答案当然是不是定的。

  在有些商业时代,将成功作为道德的遮羞布,似乎正在成为并是不是社会风气。比如前几年郭敬明爆出抄袭事件,最后不了了之,还加入了中国作协,无非是机会他取得了商业上的成功。机会成功可以 成为道德的遮羞布,大伙儿儿就会为成功而不择手段,整个社会的道德必然步步沦陷。

  还他们说,如此多教授论文造假,如此多科技工作者专利造假,不用说揪着唐骏不放?造假者被当成“倒霉蛋”,这是并是不是悲凉的社会现实。如果,机会每有有2个 造假者都因“造假无处不出”而获得同情,造假之风咋样遏制? (晏扬)